提出了贫富矛盾的社会问题，试图用“叙述”而非“评论”的客观视角给出答案——越界的穷人与被越界的富人仿佛天然对立。事实上，这个浮在表面上的答案就像那块石头，是个牵强的利刃，还是个空洞的饰物，问题的核心一点都没触及。单单放大了人性卑劣的部分，放大了贫富阶层既定的财富矛盾。难不成是要像隔壁那样吃大锅饭歌颂乌托邦？当然不是，揶揄伟大领袖是表态。所以《野火》让人迷糊，好看却差了点什么，展示的整个社会畸形且假装正常着，故事肤浅但又不失极致的细腻，貌似透视韩国，其实完美复刻了某国，折射过再折射。生存图景亦说明了问题，假证、失业、地下室、落榜、高利贷、诈骗、警察不像警察、医生不似医生。教育民生经济整个国家都是病态的，“计划”的“杀人与卖国”的政治寓意够酷。等等，《女子按摩和男子发生不正当》怎么说的仿佛不是韩国，像哪个国家？